Archiv der Kategorie: Der Mensch als Betreuter

Fähig oder unfähig

Ich muss mal ein paar Worte verlieren zum Thema „Geschäftsunfähigkeit“. Da geistern immer noch die wildesten Vorstellungen durchs Land. Außerdem beschäftigt mich dieses Thema gerade beruflich sehr.

Die (leider immer noch) gängige Vorstellung ist: Wenn jemand eine Betreuung bekommt, wird er automatisch geschäftsunfähig. Hat mir grad wieder jemand so am Telefon gesagt. Nun, wie heißt es bei Juristen: Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Wahrheitsfindung. Und im Gesetz, genauer gesagt im § 104 BGB steht: „Geschäftsunfähig ist (…) wer sich in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit befindet, sofern nicht der Zustand seiner Natur nach ein vorübergehender ist.“

Einer meiner Lieblingsparagraphen, rein sprachlich gesehen. Die größtmögliche Menge an Information mit der geringstmöglichen Anzahl von Wörtern. Und welches Wort kommt darin nicht vor? – Genau: Betreuung!

Ob jemand geschäftsfähig ist oder nicht, hängt nicht davon ab ob er eine Betreuung hat oder nicht. Sondern es hängt allein davon ab ob er geschäftsfähig ist oder nicht.

Und wann ist nun jemand geschäftsunfähig? Siehe § 104 BGB:

* Er/Sie ist krank,

* und zwar krankt es an einer Störung der Geistestätigkeit,

* diese Störung verhindert eine freie Willensbildung

* und ist nicht nur von Natur aus vorübergehend.

Typische Störungen der Geistestätigkeit, die zur Geschäftsunfähigkeit führen können (nicht müssen!): geistige Behinderung, manische Phase einer bipolaren Störung, Demenz. Störungen der Geistestätigkeit, die nicht zur Geschäftsunfähigkeit führen, da ihrer Natur nach vorübergehend: Alkoholrausch, Verliebtheit, Erschöpfung.

Und was ist nun, wenn ein nicht geschäftsfähiger Mensch was kauft oder einen Vertrag abschließt? Nun, wenn es nur zu seinem Vorteil ist oder wenn sich niemand beschwert: Dann passiert nichts. Ebenso bei „Geschäften des alltäglichen Bedarfs“. Die demenzkranke Frau Huber kann sich also ohne weiteres ihre gewohnten 500 g Hackfleisch kaufen.

Wenn der Betroffene aber dadurch Nachteile hat – z.B. dass er nach dem Kauf keinen Cent mehr auf dem Konto hat und es ist erst der Monatserste -, oder sich jemand beschwert – z.B. der Betreuer, dann muss der Kauf oder der Vertrag rückgängig gemacht werden. Denn genau genommen: Es ist ja gar kein (Kauf-)Vertrag zustande gekommen. Die Ware gehört also immer noch dem Händler, das Geld immer noch dem geschäftsunfähigen Nicht-Käufer. Das heißt dann in der Praxis: Ware zurück an den Händler, Geld zurück an den Käufer.

Ein paar Beispiele dafür, welche Käufe und Verträge ich für meine Klienten schon rückabgewickelt habe: Mitgliedschaft in einem Fitness-Studio, mehrere Handy-Verträge, der Kauf eines Autos und eines Wohnmobils mit bereits eingebauter Sonderausstattung, ein Darlehen einer Bank, der Kauf eines Grundstücks samt neu zu bauendem Haus einschließlich bereits ausgehobener Baugrube. Und so weiter.

Und was ist, wenn die Ware beschädigt oder nicht mehr da ist? Oder schon Leistungen erbracht wurden, die nicht mehr rückgängig gemacht werden können? Z.B. Telefongebühren, oder ausgehobene Baugruben? Tja, da hat der Verkäufer Pech gehabt. Alles muss zurückgezahlt werden. Schadenersatz gibt’s nicht. Gewerbliche Verkäufer wissen das und rechnen solche Zahlungsausfälle in ihre Preise mit ein. Da gehen solche Rückabwicklungen auch ohne große Gegenwehr über die Bühne. Aber private Verkäufer, die zum Beispiel ihr altes Auto verkaufen, die trifft so was schon hart, selbst wenn das verkaufte Teil noch unberührt ist. Da kämpfe ich gerade in zwei Fällen damit. Die Privat-Verkäufer wehren sich mit Händen und Füßen, und sie haben dafür mein vollstes Verständnis. Aber es hilft nichts: Es gehört zum normalen Lebensrisiko, dass man bei einem privaten Geschäft auch mal an jemanden gerät, der nicht geschäftsfähig ist und dass man dann eventuell finanziell auf die Nase fällt. Da hilft nur, dass man sich den Käufer genau anschaut. Aber manchmal hilft nicht einmal das. Denn eine geistige Behinderung etwa muss nicht unbedingt sofort auffallen, und Menschen in einer manischen Phase wirken meistens seeehr überzeugend. Da hat man als Verkäufer dann einfach Pech gehabt. Nicht sehr erfreulich für den Verkäufer. Der kann dann nur noch den Betreuer seines Nicht-Kunden beschimpfen. Das darf er dann auch gern tun. Ich verstehe ihn ja. Aber das Geld muss er trotzdem rausrücken. Sorry.

Ehe für fast alle

Ich möchte heute wieder mal eine Geschichte erzählen. Die Geschichte von Conni und Julian. Die beiden sind ein Paar. Zugegeben: Ein fiktives Paar, aber Paare wie sie gibt es zu tausenden in unserem Land. Conni und Julian sind schon seit über zehn Jahren zusammen. Sie lieben sich, seit ein paar Monaten wohnen sie auch zusammen. Sie reden schon lange davon dass sie heiraten wollen. Aber leider: Das dürfen sie nicht. Conni und Julian sind nämlich geistig behindert. Bei beiden ist die Behinderung so ausgeprägt, dass sie nicht geschäftsfähig sind. Und der Paragraph 1304 BGB sagt: „Wer geschäftsunfähig ist, kann eine Ehe nicht eingehen.“

Nun haben sich Conni und Julian sehr gefreut, dass der Bundestag die „Ehe für alle“ beschlossen hat. Sie haben ihre Betreuer gleich gefragt, ob sie mit ihnen morgen zum Standesamt gehen, um das alles mit der Hochzeit abzuklären. Aber die Betreuer mussten sie enttäuschen. Sie mussten ihnen sagen, dass der Begriff „Ehe für alle“ eine Mogelpackung ist, und zwar gleich eine doppelte.

Erstens einmal redet dieser Begriff den Menschen das ein, was z.B. auch die Augsburger Allgemeine als Überschrift brachte: „Homosexuelle dürfen jetzt heiraten“. Was natürlich kompletter Quatsch ist. Homosexuelle durften auch bisher schon heiraten. Auf dem Standesamt wurde noch nie jemand nach seiner sexuellen Orientierung gefragt. Es war bisher nur der Personenkreis eingeschränkt, der für eine Hochzeit zur Verfügung stand. Aber das galt auch für Heterosexuelle.

Zweitens – und das wiegt viel schwerer – ist der Begriff „Ehe für alle“ eine glatte Lüge. Es gibt immer noch tausende Menschen in Deutschland, die nicht heiraten dürfen. Und zwar tatsächlich überhaupt nicht heiraten – und nicht nur ihren Ehepartner nicht frei wählen. Siehe Conni und Julian. Jeder beziehungsunfähige Schauspielstar, der seine sechste Ehefrau nach drei Wochen wieder verlässt, darf heiraten, zum siebten Mal, zum achten Mal. Jede Frau aus einem anderen Land, die nur heiratet um eine Aufenthaltsgenehmigung zu bekommen, darf heiraten. Conni und Julian dürfen es nicht. Immer noch nicht.

Conni und Julian haben ihren Betreuer gefragt, wie das denn mit diesen … wie heißen diese schwierigen Wörter … ach ja, hat der Betreuer gesagt: UN-Behindertenrechtskonvention und Inklusion … genau, wie es denn damit aussieht, haben Conni und Julian gefragt. Der Betreuer hat geantwortet: „Scheiß drauf – so sieht’s aus. Es gibt keine Geistig Behinderten im Bundestag (Den naheliegenden Scherz verkneife ich mir), und deshalb interessiert sich keine Sau für euch! Außer ein Politiker braucht mal wieder ein PR-Bild mit einem fotogenen Mongo. Sorry, Conni, Julian, ihr müsst weiter ehelos zusammenleben. Die Ehe für alle gilt nicht für euch. Denn ihr gehört nicht zu ,allen‘. Immer noch nicht.“

Lebensläufe: Herr Preuß

Heute mal wieder eine Antwort auf die Frage: Was sind das eigentlich für Menschen, für die Sie da Betreuer sind? Eine mögliche Antwort von rund 150 ganz unterschiedlichen Antworten, mit denen ich bisher zu tun hatte.

Heute also ein paar Worte über Herrn Preuß. Er war einer meiner ersten Klienten und der, mit dem ich mich am schwersten tat.

Herr Preuß war Maurer und somit Alkoholiker. (Bevor sich Angehörige dieser Berufsgruppe aufregen: In früheren Jahren bestand da tatsächlich ein direkter Zusammenhang. Meine ersten Klienten mit Alkoholabhängigkeit waren allesamt Maurer und Dachdecker. Mittlerweile ist es aber möglich, sich auf dem Bau alkoholfrei zu ernähren ohne gemobbt zu werden.) Bei einem Suff-bedingten Sturz vom Fahrrad hatte er sich eine schwere Kopfverletzung zugezogen, die die letzten 30 Jahre seines Lebens aus dem Gedächtnis löschte. Er lag schon monatelang im Krankenhaus, als ich zu seinem Betreuer bestellt wurde.

Ihm bzw. der Reha-Klinik verdankte ich meinen bisher schwierigsten Arbeitstag. An dessen Ende hatte ich ihn in einem Pflegeheim untergebracht, das sich auf Menschen spezialisiert hatte, die man in gewöhnlichen Satt-und-Sauber-Heimen nicht unterbringt. Dort fühlte sich Herr Preuß bald sehr wohl.

30 Jahre seines Lebens waren gelöscht, wie gesagt. Herr Preuß war über sechzig, aber er sah sich als Dreißigjährigen. Zu den gelöschten Ereignissen zählte auch eine mehrjährige Gefängnisstrafe, weil er seine Töchter jahrelang missbraucht hatte. Einmal sprach ich dieses Thema ganz vorsichtig an, weil ich wissen wollte, ob sich bei ihm durch den Verlust der Erinnerung auch die Einstellung geändert hat. Seine Antwort: „Was willst du? Frauen sind zum Ficken da!“

Ich bin Betreuer unter anderem für sehr viele Opfer von Missbrauch. Mein Verhältnis zu Herrn Preuß war von da an rein professionell.

Herr Preuß war geschieden. Seine Ex-Frau erzählte mir einmal unter Tränen, was sie und ihre Kinder in dieser Ehe erlitten hatten. Keines der Kinder wollte mehr irgendwas mit diesem Mann zu tun haben, der ihr Vater genannt wurde.

Irgendwann starb eine der Töchter. Nach längerer Diskussion mit der Heimleitung beschlossen wir, dies Herrn Preuß nicht zu verheimlichen. Er wollte natürlich auf die Beerdigung. Was man ihm nicht verweigern konnte, was aber zu absehbaren Konflikten führen würde. Ich begleitete ihn deshalb zur Beerdigung. Rein privat. In der Kirche blieb Herr Preuß friedlich. Er erkannte seine Familie nicht, weil er ja ihr Aussehen von vor 30 Jahren im Kopf hatte. Auf dem Friedhof dämmerte ihm jedoch, dass die Leute, die da direkt am Grab standen, wohl seine Frau und seine Kinder sein mussten. Er begann lautstark auf diese Saubande zu schimpfen. Ich zerrte ihn hinaus aus dem Friedhof.

In den Jahren danach ging es mit Herrn Preuß gesundheitlich stetig bergab. Irgendwann klingelte bei mir das Telefon. Der Notarzt war dran. Herr Preuß lag im Sanka auf dem Weg in die Klinik. Er hatte einen Herzstillstand. Der Notarzt wollte wissen ob er die Reanimation starten sollte. Aufgrund der medizinischen und rechtlichen Umstände sagte ich Nein.

Als ich seiner Ex-Frau den Tod mitteilte, wollte sie noch einmal mit mir sprechen. Sie erzählte mir dann, dass sie ihrem Ex-Mann verziehen hätte und ihren Frieden mit ihm gemacht hätte. Eine beeindruckende Frau.

Sex

Sex ist überall. Vielleicht geben sich genau aus diesem Grund viele Menschen der Vorstellung hin, dass wenigstens ein Teil der Menschheit von Sex verschont bleibt. Dass es unschuldige Bevölkerungsgruppen ohne Sexualität gibt. Geistig Behinderte zum Beispiel. Oder alte Menschen – also zumindest alte Frauen. (Wobei die Definition von „alt“ vom Alter des Definierenden abhängt. Für einen Jungpubertierenden ist eine 25jährige Frau schon eklig alt.)

Ein großer Irrtum. Sowohl das mit der 25jährigen wie die Vorstellung von sexualitätslosen Bevölkerungsteilen. Sex ist überall, auch in Behindertenheimen und Pflegeheimen. Und so hat man auch als Betreuer immer wieder mit der Sexualität seiner Klienten zu tun.

Also, um es klarzustellen: Gelebte Sexualität ist eine höchstpersönliche Angelegenheit, die geht den Betreuer nichts an. Aber gelegentlich kommt der Betreuer nicht drum herum, sich mit der Sexualität seiner Klienten zu befassen. Zum Beispiel wenn er oder sie zum Objekt der Begierde wird. Hier habe ich schon einmal darüber geschrieben. Oder der Mann mit geistiger Behinderung, der, wenn ich ihn besuchte, meistens eine Hand in seiner Hose hatte. Auch wenn die Hand im Freien blieb, konnte man deutlich sehen, dass er sich über meinen Besuch freute.

Das sind dann keine einfachen Situationen für den Betreuer, egal ob Mann oder Frau. Man muss wissen wo die eigenen Grenzen sind und diese auch deutlich machen.

Manchmal beschäftigt die Sexualität eines Menschen auch die Behörden – und damit den Betreuer. Zum Beispiel wenn eine Klientin Sozialhilfe bezieht. Da bezahlt die Sozialhilfe die Verhütung. Allerdings nur auf Antrag. Den eben der Betreuer stellen muss. Und da geht’s dann um Fragen wie „Warum haut das mit der Pille nicht hin? Warum braucht es die teurere Drei-Monats-Spritze?“ Womit die Antragstellung gelegentlich schon sehr intim wird. Nicht sehr angenehm, aber leider nicht zu verhindern.

Neulich wurde es noch intimer. Eine Klientin – Bewohnerin einer Einrichtung für Menschen mit einer geistigen Behinderung – hatte sich verliebt. Sie zog mit ihrem neuen Freund in eine Zweier-WG, die an eine Wohngruppe angegliedert ist. Was die beiden dort tun, ist sowohl mir wie auch den Erzieherinnen wurscht. Eigentlich. Bis sich der Hausmeister beschwerte, dass er alle zwei Wochen die beiden Betten neu zusammenflicken muss. Die Erklärung: Meine Klientin wiegt 120 kg, ihr Freund auch.

Die Einrichtung hat keine Spezialbetten vorrätig und will auch keins anschaffen. Also müssen wir wohl oder übel mit den beiden über schadenfreie Sexualität reden. Sie nehmen es zum Glück mit Humor. Lösung des Problems: Matratze auf den Boden.

Von Zeit zu Zeit muss der Betreuer auch einschreiten, wenn jemand einen Klienten sexuell ausnutzt (und der Klient das nicht will und sich nicht dagegen wehren kann, natürlich). Wie zum Beispiel jene Dame vom Besuchsdienst eines Pflegedienstes, die regelmäßig zu einem 96jährigen Klienten mit mittelgradiger Demenz kam, der in einem Betreuten Wohnen lebte. Aus der Wohnung drangen dann öfter eindeutige Geräusche, und mein Klient brauchte immer zwei Wochen bis er sich wieder erholt hatte. Die Dame erhielt dann Hausverbot. Ich bin nicht dagegen angegangen.

Aber manchmal ist die Thematik auch einfach nur amüsant. Wenn der Betreuer beim Klienten läutet und dieser öffnet fast nackt, nur mit einem Handtuch um die Hüften geschlungen und sagt: „Ich habe jetzt eigentlich meine Freundin erwartet.“ – Tja, wenn der Betreuer zweimal klingelt … dann ist die Enttäuschung vorprogrammiert.

Und dann gibt’s noch die überhaupt nicht spaßigen Fälle, wo die Sexualität eines Klienten zur Straffälligkeit führt. Aber das ist wieder ein anderes Thema. Davon ein anderes Mal.

Kevins schnelle Nummern

Protokoll einer typischen Kommunikation eines unter 25jährigen Klienten mit seinem Betreuer:

15.April

Anruf aufs Handy: „Hallo Herr Dempf, hier ist der Kevin Bauer. Ich ruf vom Telefon von nem Kumpel an. Ich wollte Ihnen nur sagen, dass ich gerade kein Handy habe. Die Telekom hat mir den Vertrag gesperrt, weil ich doch so viel Schulden habe.“

19. April

Anruf aufs Handy: „Hallo Herr Dempf, hier ist der Kevin Bauer. Ich wollte nur sagen, dass ich jetzt wieder ein Handy habe. Ein Kumpel hat mir seines verkauft. Ist ein uraltes Ding, mit Prepaid, keine Angst! Ich kann damit bloß nicht ins Internet. Zu teuer. Ich geb Ihnen mal die Nummer. (Laut:) Hey, Marvin, wie ist denn die Nummer von dem Teil?“

28. April

per Whatsapp: „Halo Herr Dämpf, ich bins der Kevin. Ich hab jetz ein neues Handy. Hatt mir meine Freundin gelien. Jetzt hab ich auch wider whatsap.“

4. Mai

Anruf auf Festnetz: „Hallo Herr Dempf. Der Kevin hier. Meine Freundin hat mit mir Schluss gemacht. Die wollte auch ihr Handy zurück. Jetzt hab ich grad keins. Rufen Sie meine Eltern an, wenn Sie was von mir brauchen!“

10. Mai

per Whatsapp: „Kevin hier. Ich hab wider ein Handy. Hat mir mein neue Freundin gekauft. Die zallt auch den Vetrag. Die ist voll lieb!“

18. Mai

Anruf aufs Handy: „Hallo Herr Dempf, Kevin Bauer hier. Ich ruf vom Telefon von meiner Freundin an. Ich hab mein Handy nämlich verloren. Kann ich 200 Euro abheben, um ein neues zu kaufen? – – Ehrlich, ich hab wirklich kein Geld mehr?“

21. Mai

per Whatsapp: „Ich hab mein Handy wider!!!1!“

25. Mai

anlässlich eines Besuchs: „Nein, Sie können mich gerade nicht erreichen. O2 hat das Handy gesperrt, weil meine Freundin den Vertrag nicht bezahlt hat.“

31. Mai

per Whatsapp: „Ich hab wider ein Handy. Der Dad von mein Freundin hat Vetrag bezahlt.“

8. Juni

Anruf auf Festnetz: „Hier ist der Kevin Bauer. Ich ruf vom Handy von nem Kumpel an, weil mein Handy geklaut worden ist. Sie können mich gerade nicht erreichen.“

12. Juni

per Whatsapp: „Kevin. Hab ein neues Handy mit vertag. werd ich schon iwie zahlen könen.“

2. August

Anruf aufs Handy: „Hallo Herr Dempf, ich ruf vom Handy von nem Kumpel an. Ich wollte Ihnen nur sagen, dass ich gerade kein Handy habe. Die Telekom hat mir den Vertrag gesperrt, weil ich doch so viel Schulden habe.“

Da capo al fine

Das sollte man allmählich wissen

In ein paar Tagen wird das Betreuungsrecht 25 Jahre alt. Viel hat sich in diesem Vierteljahrhundert verändert. Eine dieser Änderungen ist für die Betroffenen besonders bedeutsam. Im früheren Vormundschaftsrecht gab es nur „Alles oder nichts“: Entweder komplette Entmündigung oder Weiterleben wie alle anderen. Das Motto lautete damals: „Bist du in einem Lebensbereich blöd, dann bist du komplett blöd.“ Entsprechend wurden die „Entmündigten“ auch behandelt.

Mit der Einführung der Betreuung änderte sich das. Heute ist das Motto: „Schau mer mal!“ Jetzt wird bei jedem einzelnen Menschen, der eine Betreuung bekommen soll, geschaut in welchen Bereichen er denn tatsächlich Hilfe braucht. Und nur auf diesen Gebieten (den sogenannten „Aufgabenkreisen“) bekommt er dann auch Hilfe durch eine Betreuung. In allen anderen Bereichen ist er rechtlich nicht vertreten. Und auch in den Bereichen, für die der Betreuer zuständig ist, bleibt der Betreute voll handlungsfähig, sofern er noch selbständig handeln kann.

Leider hat sich diese Änderung auch nach 25 Jahren immer noch nicht überall herumgesprochen. Es kommt immer noch regelmäßig zu Telefonaten wie diesem:

„Hier ist Frau Dr. Asimov. Bei Ihrer Betreuten, Frau Müller, wird heute der Dauerkatheter gewechselt. Können Sie bitte herkommen und die Einwilligung unterschreiben?“ „Ja willigt denn Frau Müller nicht selbst in die Behandlung ein?“ „Das kann sie doch nicht, sie steht doch unter Betreuung!“

An dieser Stelle schnaufe ich erst einmal tief durch, zähle bis zehn, mache ein paar Entspannungsübungen und antworte dann ganz freundlich: „Ich habe allmählich die Schnauze voll von Ihrer Klinik! Die Frau Müller kommt alle drei Monate zu Ihnen zum Katheterwechsel und alle drei Monate muss ich dasselbe erklären. Immer und immer und immer wieder. Also, zum vierundachtzigsten Mal: Sie gehen jetzt zu Frau Müller, stellen fest ob sie einwilligungsfähig ist und wenn das der Fall ist, lassen Sie sie unterschreiben. Und wenn nicht: Dann rufen Sie mich wieder an!“

Ein Beispiel aus der Praxis, wie unterschiedlich das mit der Handlungsfähigkeit in unterschiedlichen Lebensbereichen sein kann: Ich war dieser Tage bei Frau Bauer. Die lebt seit 60 Jahren in einem Heim für Menschen mit geistiger Behinderung und arbeitet in der dortigen Werkstatt. Demnächst geht sie in Rente. Wir redeten darüber, dass mit Rentenbeginn der Werkstattlohn wegfallen wird, die Rente an den Sozialhilfeträger gehen wird und sie dann nur noch den monatlichen Barbetrag bekommen wird. Ein Absturz von 250,- € auf 109,- € im Monat. Frau Bauer meint, dass sie schon damit klarkommen wird. Aber es wird deutlich dass sie keinerlei Vorstellung von der Größenordnung dieser beiden Zahlen hat. Sie sagt „Dann werde ich nächstes Jahr zu Weihnachten niemandem mehr was schenken können“, aber was sie dann konkret jeden Monat nicht mehr kaufen kann, das kann sie nicht einschätzen. „Weniger als die Hälfte“ ist für sie ein abstrakter Begriff.

Frau Bauer kommt also im finanziellen Bereich nicht ohne Hilfe aus. Allein wäre sie hier ziemlich aufgeschmissen.

Wir reden weiter. Plötzlich sagt Frau Bauer: „Ich mache jetzt übrigens eine Patientenverfügung. Ich habe neulich jemand im Krankenhaus besucht und da lag eine Frau im Zimmer, die war an lauter Schläuche angeschlossen und die war bewusstlos und die wacht auch nicht mehr auf. So will ich nicht enden! Das schreibe ich in die Patientenverfügung rein, dass ich keine lebensverlängernden Maßnahmen will!“

Hier ist die finanziell hilflose Frau Bauer sehr selbständig, sehr selbstbewusst und voll eigenständig handlungsfähig – wie im gesamten medizinischen Lebensbereich. Sie braucht hier nur eine Begleitung, keine Hilfe und keine rechtliche Vertretung.

Und so oder so ähnlich ist das seit 25 Jahren bei allen Betreuten. Könnte allmählich mal jeder wissen.

Gute Zeiten, schlechte Zeiten

Vor einiger Zeit erzählte mir Frau Bauer, eine Klientin, aus ihrem Leben. Sie wurde Anfang der Fünfzigerjahre geboren. Bei der Geburt gab es Komplikationen, die zu einer geistigen Behinderung führten. Mit zwei Jahren erkrankte Frau Bauer an Knochen-TBC. Das kleine Mädchen kam in die Quarantäne-Station eines Krankenhauses. Dort blieb sie zwei Jahre lang. Zwei Jahre ohne Kontakt zur Außenwelt. Die Eltern bekam sie nur einmal in der Woche zu sehen, durch eine Glasscheibe getrennt. Zwei Jahre lang. Die Folgen sind heute noch bei Frau Bauer zu spüren.

Tags darauf war ich in Irsee, einem Dorf am Nordrand des Allgäus. Das schönste Dorf im weiten Umkreis. Dort stand früher ein psychiatrisches Krankenhaus. „Irrenanstalt“ hieß das. In guten Zeiten wurden die „Irren“ dort verwahrt, in schlechten Zeiten systematisch getötet. Ein Mahnmal erinnert an diese Zeit.

Zwei Begebenheiten, die mir drastisch vor Augen führten, wie viel sich in den letzten Jahrzehnten für behinderte und psychisch kranke Menschen getan hat.

Frau Bauer wohnt heute in einer Wohngruppe für Menschen mit einer geistigen Behinderung. Aber nicht abgeschottet in einem Heim, sondern in einem Haus mitten in der Stadt. Sie hat in dieser Stadt einen großen Bekanntenkreis, sie nimmt an Veranstaltungen teil, geht in die Kirche, ist ein ganz normaler Teil dieser Stadt. Demnächst geht sie in Rente, nachdem sie jahrzehntelang gearbeitet hat. Sie wurde gefördert und gefordert und nicht nur verwahrt.

Die Irrenanstalt ist heute eine Bezirksklinik. Die Kranken, die dort behandelt werden, sind nur noch solange dort wie es nötig ist. Jahrelange, gar jahrzehntelange „Behandlungen“ gibt es nicht mehr. Die Patienten, die dauerhafte Unterstützung benötigen, wohnen außerhalb in Wohngruppen. Ich bin Betreuer für zwei solche Menschen. Deren WG sollte ursprünglich in ein neu errichtetes Betreutes Seniorenwohnen mit aufgenommen werden. Doch die Eigentümer dieser Wohnungen wehrten sich vehement dagegen, aus Angst vor Angriffen, Mord und Vergewaltigung durch diese „Verrückten“. Die Bezirksklinik kaufte dann ein Haus 100 Meter neben dem Seniorenhaus. Dort leben die „Irren“ seit fünfzehn Jahren als mittlerweile selbstverständlicher Teil der Stadt. Einmal im Jahr kommt die Polizei in die WG, um eine Unterbringung durchzuführen. Ansonsten geht die größte Gefahr vom Personal der WG aus, das öfters im Parkverbot parkt.

Behinderte und Kranke werden nicht mehr verwahrt, sie gehören dazu. Sie sind normale Menschen, nur halt anders. Eine gute Entwicklung.

Allerdings gilt das nur mit einer ganz großen Einschränkung. Behinderte gehören nur dazu und werden nur geachtet und angenommen, wenn sie die ersten neun Monate ihres Lebens überlebt haben. Erst ab der Geburt ist ein Behinderter ein Mensch wie du und ich. Erst ab der Geburt hat ein Behinderter einen ganz selbstverständlichen Anspruch auf Förderung und Inklusion. Bis eine Minute vor der Geburt ist dieselbe Behinderung ein furchtbares Unglück für den Behinderten und seine Eltern. So furchtbar, dass es als gerechtfertigt angesehen wird, diesen Menschen zu töten.

Was auch getan wird. Nicht nur in Einzelfällen, sondern massenhaft. 90 % aller Menschen mit Down-Syndrom werden hierzulande vor der Geburt getötet. Weil sie so eine Belastung für alle sind und ein schreckliches Leben vor sich haben. Die überlebenden zehn Prozent sind liebenswerte Menschen, die mit jeder erdenklichen Förderung ein ganz normales Leben führen können.

Pervers.